SEO y SEM

En los últimos meses me preguntaron en distintas ocaciones sobre SEO y SEM. No es precisamente algo en lo que me especializo, o sobre lo que esté leyendo constantemente. Lo que sí me interesa en relación a SEO es la web semántica, escribir bien para que se guarde un sitio correctamente.

Luego de esta introducción, les cuento brevemente de qué se tratan. Entonces, qué es SEO y SEM?
Seguir leyendo

Keep It Simple, Stupid

Hoy leo que ejecutivos de Silicon Valley se quejan de la simplicidad de interfaz de Google, una de las cosas más ridículas que leí en los últimos meses.

Esta opinión sólo se entiende cuando hay otro negocio por detrás. Bajo ningún punto de vista tolero que esto se haya dicho en serio. De otra manera, el desconocimiento en usabilidad que estos ejecutivos muestran es alarmante.

En su momento escribí que el éxito de Google se basa exclusivamente en su diseño minimalista, habiendo sido el primer buscador en entregar resultados de una búsqueda en forma clara y veloz… hace diez años se requerían respuestas con la misma urgencia de hoy, pero con conexiones de dial-up.

Simple

KISS… siglas para «Keep It Simple, Stupid».

Potpourri

Qué pasó durante las últimas semanas? Desde mi último update, muchas. De hecho, contestaron mi email, demostrando mi punto…

En el mundo de la informática pasa de todo: el intento de sobrevivir a Google por parte de Microsoft; el intento de sobrevivir a Microsoft por parte de ¡Microsoft!; Mac sabe (y demuestra) que el diseño importa; y esto es del año pasado, pero es grossso en serio.

Sin duda, si sos un blogger pro, escribiste algo sobre el canon en Argentina, por más que hace rato que se habla sobre el tema en España, y en el mundo en general contra la piratería. Pero al que voy a bancar es a Fabio, me gusta que el tipo siempre tiene una iniciativa web, que es lo que le apasiona.

Por suerte volvió el fútbol, y quiero un par de botines.

También tengo un año más de vida. Si no saben cuántos, adivinen. Acepto regalos retrasados también, si no se les ocurre nada, estaría muy copado tener esto, o esto otro.

Y bueno… me toco laburar mucho estas semanas… y qué? miren sino cómo está www.sprite.com.ar.

PD: obvio que es un post de rejunte de links, no?

Y si probás con Adsense?

Las campañas que hace Microsoft para posicionar sus productos son patéticas. La diferencia está en la filosofía de la empresa con la de sus competidores, Linux y Google.

Las distribuciones de software libre se hacen en base a los usuarios. El software libre nació con esa premisa, programas hechos por programadores y usuarios experimentados que en comunión logran un mejor producto.

Google basó su éxito en la experiencia del usuario, logró ser el buscador número uno no por su capacidad de indexar sitios (que lo hizo muy bien), sino por la velocidad en que mostraba los resultados. Se acuerdan de Altavista? Lo usé por última vez, junto a Yahoo, por 1998. Eran horribles, y apareció un buscador con resultados de texto plano con el que nunca pudieron. Hoy en día, Google Apps amenaza Office.

Personalmente, uso OpenOffice, y el que se ría de esto me demuestra lo idiota que es :). Para el que no lo sepa, es software libre. La idea de Google es reemplazar el software de escritorio por aplicaciones online. O sea, no se instalan programas en tu máquina (ni se pagan licencias), sino que te conectas a un sitio web en donde se dispone de todo lo que se necesita. Un beneficio sería, por ejemplo, que para un grupo de personas es más fácil de compartir y editar un mismo documento.

En la competencia del sistema operativo, Microsoft entonces lucha contra Linux, pero especialmente contra Windows XP. No porque sea bueno, sino porque Vista es muy malo. Entonces, lo mejor es crear una campaña en contra de su propio producto. Insisto, Vista es malo, nadie podrá convencerme de lo contrario, y menos Microsoft.

Y para luchar contra las aplicaciones online, nada mejor que las 10 razones por las que no valen la pena. Interesante, porque califican que la experiencia del usuario se ve disminuida en este tipo de programas. Si hay algo sobre lo que no sabe Microsoft es acerca de oir a los usuarios, que lo usen como principal herramienta de ataque me parece, como mínimo, patético.

Actualización: como no quiero hacer de éste un blog de software y tecnología, menciono dos cosas que llamaron mi atención y que se relacionan con lo anterior. Primero, cómo caducó la garantía por instalar Linux, una estupidez, y segundo, 10 razones para elegir software libre.

De Feeds

Ayer creía que Google cambió su sistema de suscripción a feeds, dándole la prioridad a su página de inicio iGoogle que nadie usa.

Por supuesto que no me gusta que me obliguen absolutamente a nada, uso y seguiré usando el reader, no quiero cambiar mis hábitos porque a una empresa se le ocurre posicionar un producto.

Me pregunto cuántas personas se enteraron de la existencia del servicio por este medio, ya que demostraría la eficacia de la publicidad intrusiva.

Pero esto no es cierto, al menos no del todo… resulta que por un supuesto bug, si uno cambia las preferencias de idioma a inglés puede suscribirse al servicio que le guste.

Lo curioso es cómo es que tenía el idioma de Google en español y no en inglés, ya no tengo idea de en qué idioma está lo que leo.

Y ya que estoy en el tema, pueden notar que a la derecha tienen dos hermosos botones naranjas para suscribirse a este sitio. Y eso qué quiere decir? que no hace falta entrar todos los días para ver si escribí o subí algo nuevo. La suscripción por email es fácil de imaginar lo que hace, el otro es un botón de feed, que en caso de saber de qué se trata, pueden leer la explicación.

Estadísticas

Semanas movidas las que pasaron. No me dejaron demasiado tiempo ni para postear algo, ni leer blogs, ni para continuar con las imágenes que tengo empezadas para el concurso de Ballistic, ni etc.

Lo que si pude hacer es revisar algunos datos estadísticos de mis sitios, para eso siempre hay tiempo. Asi que vean lo siguiente:

Esto corresponde a los navegadores de las visitas de este sitio, según Statcounter (es gratuito, no es la gran cosa, pero cumple), en donde sigue dominando el peor navegador, no sólo de la actualidad sino desde hace unos años. Sin embargo, el 39% no lo usa. Eso es positivo, a pesar de que hay alguien que usa la versión 5. El Opera es un gran navegador, pero casi nadie lo usa. Mi teoría al respecto es la pésima campaña de marketing que tienen. Hace unos meses quise poner un banner para bajarlo, sin encontrar un sitio del estilo SpreadFirefox. Por supuesto que no busqué profundamente. Lo cierto es que al de Firefox no lo busqué, llegué, mientras que hoy encuentro My Opera. Se entendió la diferencia entre encontrar el sitio y llegar al mismo, no? porque no quiero que me digan «ehh… hace años que existe», aunque si me guío por las estadísticas, nadie hará ese comentario.

Sigo con estadísticas y comparo ahora con Google Analytics. Interesante, el 61% usa Explorer, y Firefox tiene el 31%. Un lindo porcentaje, mayor al que midió Statcounter. A cuál de los dos creerle? En eso no me meto, pero lo que es una certeza es que Analytics registró correctamente mi celular. El servicio de estadísticas de Google cambió su servicio hace unas semanas. Lo que puedo aportar a tooooodos los análisis del sistema que se leen por todos lados, es que efectivamente es mucho más simple y efectiva la distribución de los reportes. Nada que no sepa un geek.

Y por supuesto, el IE6 sigue ganando en el ranking. Me cuesta entender esto. Creo que es en este tipo de dato cuando uno puede tomar la real dimensión de las técnicas de «monopolio» de Microsoft. Porque el usuario es libre de instalar el navegador que le guste, eso está claro. También está claro que entrar a un sitio, bajar un programa e instalarlo es una pérdida de tiempo para el usuario medio, ni hablar si le sumamos unos minutos para conocer el mercado y decidir cuál es el mejor navegador.

Finalmente, saben que significan estos números? Si dijeron que voy a cambiar el diseño del sitio para darle prioridad a resoluciones mayores a 800×600, están en lo cierto. Porque es otra de las cosas que siempre quise hacer, y estoy adaptando las hojas de estilo para tener un alto rendimiento de resoluciones. Sin javascript que cargue una hoja u otra, sin javascript que escriba un código u otro. Una solución que tiene hacks, pero no scripts. ¿Validar CSS? y para qué sirve eso? Sobretodo si la mayoría usa IE6. Cuando el porcentaje de ese ¿navegador? disminuya al 10%, mis sitios validaran todo. Mientras tanto, me aseguro que más o menos vean las cosas como quiero.

Reflexión 2.0

En cuanto a diseño web se refiere, en el último año y medio me encuentro con la dificultad de explicar Web 2.0, sindicación, RSS, etc. El usuario medio no tiene idea de qué se trata, lo cual no es el problema. Veo el problema en que los beneficios de un feed se explica con términos geek. Yo trato de ponerle otras palabras en la explicación en la barra de la derecha, pero está claro que es muy dificil por este medio.

Por otro lado, aquellos que sí usan feeds se vuelven dependientes de ellos, leyendo posteos de cualquier cosa (que en su mayoría se repiten en más de un sitio). Pero bueno, en su momento gurúes de la web dijeron que para tener un blog exitoso, hay que publicar diariamente todo lo que puedas, sin importar que lo escrito no sea de uno… eso sí, respetemos las fuentes, porque cuando uno respeta las fuentes a google le gusta.

Me motivó escribir sobre esto un post de terremoto.net (sí, leo feeds y cito las fuentes, no porque le guste a google, sino porque me gusta a mí), en donde se presenta un proyecto interesante para desarrollar, y en donde se plantean las mismas dudas que me planteo hace más de un año.

Nueva sección

Como aún me falta seguir viendo qué voy a poner en Downloads (se aceptan sugerencias) me decidí­ por agregar una sección que ya tenía algo empezada.

Para aquellos que gusten de ver, una nueva galerí­a, Websites. Una colección de aquellos sitios que hice. En algunos tuve que desarrollar más contenido que en otros, pero bueno, eso ya lo verá aquél que le interese.

A propósito de diseño web, se me dio por investigar (léase por esto, primeros resultados de google) en qué habí­a quedado la incompatibilidad del formato PNG en el navegador favorito de la mayorí­a (léase por esto, internet explorer).

Hay que tener ganas de hacer un sitio (y hay más) dedicado a seguir de cerca el problema para encontrarle una solución, que por supuesto son lí­neas y lí­neas de código para hacer un parche que no ayuda demasiado. Yo no le dediqué tiempo, simplemente pase todo a jpg con los cambios necesarios y listo, no voy a inventar nada para solucionarle las bestialidades a Microsoft.

Y ahora que lo pienso, no me quedó claro si el IE7 ya soluciona la falla. Porque es una falla… entiendanlo… IE FALLA… IE no es bueno… FALLAUNA Y OTRA VEZ… ES INSEGUROIE ES MALO

Lo cierto es que estoy más cerca de instalar alguna versión de Linux a la última ¿creación? de Microsoft.