Nicolás Flores

Diseñador Multimedial

  • Diseño de sitios web
  • Webs autogestionables
  • Optimización y rediseño

Playroad

Diseño y maquetacion por Estudio 46.
Finalización del sistema de administración para el catálogo del sitio, que permite altas, bajas y modificaciones de productos y upload de fotos. Desarrollo del carrito de compras.
  • PHP/MySQL | jQuery
  • Dineromail
Ir al sitio Datos técnicos

OD Real Estate

Diseño y maquetacion por Estudio 46.
Desarrollo de un sistema de administración para el catálogo del sitio, que permite altas, bajas y modificaciones de propiedades y noticias, upload de fotos, y un sistema de propiedades destacadas.
  • PHP/MySQL | jQuery
  • CMS propio
  • Montado en Smarty
Ir al sitio Datos técnicos

Bien Cortado

Se rediseño el logo y se desarrollo el sitio web desde cero.
  • PHP | jQuery
  • Maquetacion y SEO
Ir al sitio Datos técnicos

Tercer Ojo

Se terminó el desarrollo del sitio full flash de la empresa. Además se agregó la sección "Novedades", y se optimizó el sitio para que sea correctamente indexado por buscadores.
  • AS 3
  • Información a través de XMLs
  • SEO aplicado a Flash
Ir al sitio Datos técnicos

Coramina Lenceria

Diseño por Pixelate Creativos.
Desarrollo de un sistema de administración para el catálogo del sitio, que permite altas, bajas y modificaciones de los productos y upload de fotos.
  • PHP/MySQL | jQuery
  • CMS propio
  • Maquetación | SEO
Ir al sitio Datos técnicos

- Body Line -

Body Line 1 | 2006
Body Line 2 | 2006
Body Line 3 | 2006
Body Line 4 | 2006
Body Line 5 | 2007

- Color -

Rojo | 2005
Naranja | 2005
Amarillo | 2005
Verde | 2005
Celeste | 2005
Azul | 2005
Violeta | 2005

- Influence -

Bob Marley | 2005
Jim Morrison | 2005
John Lennon | 2005
Mick Jagger | 2005

- Pin Up | GGA -

Metamorphosis | 2004
One | 2005
Y | 2006
Web | 2006
Twisted | 2007
NN | 2010

- Angels & Demons -

Angel's Touch | 2004
Divine Temptation | 2004
Lilith | 2005
Black and White | 2005
Sin | 2007

- Personal -

SRV | 2003
Maya | 2004
Ave Fénix | 2004
SL - LD | 2006
Diego Maradona | 2005
Jack Skellington | 2005

El blog del Turu

especialidad de la casa

« ir al inicio

Errores de concepto

23 de April de 2010 | 1:23 am

En los últimos dìas leo en Facebook la apertura de uno, y otro, y otro grupo que intenta “juntar firmas” para que vuelva el “Hazte fan”. En lo que me hace pensar es en cuántas empresas y productos habrán tenido su web caída durante estos días.

Para que me entiendan los que no saben tanto sobre desarrollo web, les explico que cuando uno pone un widget o código de un sitio de tercero en tu propia web, existe una posibilidad de que cuando ese sitio de tercero deja de funcionar, el tuyo deje de hacerlo también. Esto suele depender de qué tipo de “interacción” tenga el widget con tu propia web. Si es por javascript, quizás no ande alguna animación en jQuery, pero si es en PHP, quizás deja de cargar el resto del código de tu página.

Es verdad que estas aplicaciones tienen sus correspondientes mensajes de error… pero yo no confiarío mucho en los programadores jajaja.

Y por qué el título del post es “Errores de concepto”? Porque hay acciones que se basan exclusivamente en obtener mayor cantidad de fans. En esos casos, esa web que tanto costó diseñar y programar para que funcione a la perfección con Facebook, hay que tirarla a la basura.

El problema es que seguramente el cliente dijo “quiero que en mi web este facebook”, y del otro lado, en vez de sugerirle al cliente que lo mejor es diseñar la página de la empresa/producto directamente en facebook (con todas las limitaciones estéticas que esto implica), lo hace… y mal.

Si querés estar en Facebook, entonces debés aprender que FB pone las reglas, y lo que hoy está, mañana no. Por qué? no importa el motivo. Entonces es preferible sacrificar de un lado (diseño) para ganar en otro. Acaso no saben que las páginas de FB tienen estadísticas? Quizás es mejor usar ese tiempo para aprender a interpretarlas y sacar provecho de lo que realmente importa: la persona que entró a tu web y le dedicó un tiempo. Quién sabe, quizás hasta pueden “interactuar” con élla.

1 de July de 2009 | 12:31 pm

aprendiendo: Facebook API

24 de February de 2009 | 12:11 pm

explicandole a maxi esto de twitter

Publicidad 2.0

7 de February de 2009 | 12:25 pm

Aunque puede que parezca increíble, esto es real.

Dilbert.com

26 de January de 2009 | 6:06 pm

estoy volviendo a leer blogs…. son buenísimos, tienen futuro….

23 de January de 2009 | 12:46 pm

le explico a balta esto de twitter

La web pensada

4 de December de 2007 | 6:49 pm

Estuve leyendo sobre diseño web (en qué momento no lo hago?), específicamente sobre por qué hay que destruir la Web 2.0.

Y me dejó pensando. Qué bueno, no? un post que deja pensando… me parece a mí o los blogs no son lo que eran?

Coincido con muchos de los puntos expuestos, pero debo decir que prefiero un mal diseño 2.0 a un mal diseño 1.0, de los que abundan (están esperando que ponga un sitio de ejemplo, pero no soy tan malo… aún).

Qué podemos esperar de la web 2.5? Este término lo acabo de inventar (no le puse 3.0 porque eso ya existe), y significa web 2.0 hecha por diseñadores web profesionales. Me gustaría que sea una web en donde los diseños acompañen al contenido. A quién no? Estoy haciendo muchas preguntas en este post, no?

Intentando escribir seriamente nuevamente, una web accesible y usable debería ser el ideal de cualquier profesional, asi que eso esperaría de la web 2.5.

Quizás para cumplir este objetivo puede servir el html 5. Pero lo que en verdad ayudaría es que la gente que “se mete a la internet” lo haga sin el IE6. El IE7 cumplió un año ya, no lo tengo en la máquina, y no creo que lo tenga.

Por último les digo que en cualquier momento publico los primeros tutoriales para diseño web. El material ya lo tengo, es cuestión de darle la forma correcta ahora.

Reflexión 2.0

16 de April de 2007 | 1:46 pm

En cuanto a diseño web se refiere, en el último año y medio me encuentro con la dificultad de explicar Web 2.0, sindicación, RSS, etc. El usuario medio no tiene idea de qué se trata, lo cual no es el problema. Veo el problema en que los beneficios de un feed se explica con términos geek. Yo trato de ponerle otras palabras en la explicación en la barra de la derecha, pero está claro que es muy dificil por este medio.

Por otro lado, aquellos que sí usan feeds se vuelven dependientes de ellos, leyendo posteos de cualquier cosa (que en su mayoría se repiten en más de un sitio). Pero bueno, en su momento gurúes de la web dijeron que para tener un blog exitoso, hay que publicar diariamente todo lo que puedas, sin importar que lo escrito no sea de uno… eso sí, respetemos las fuentes, porque cuando uno respeta las fuentes a google le gusta.

Me motivó escribir sobre esto un post de terremoto.net (sí, leo feeds y cito las fuentes, no porque le guste a google, sino porque me gusta a mí), en donde se presenta un proyecto interesante para desarrollar, y en donde se plantean las mismas dudas que me planteo hace más de un año.

Web 2.0

21 de March de 2007 | 12:41 am

Cómo explicar lo que es Web 2.0? Me encontré varias veces con este problema, sobretodo porque al que se lo explico no es que oyó hablar sobre ella, o que leyó y no entendió, o no le quedaron puntos en claro. Generalmente, no sabe nada, lo cuál está bien, no tiene por qué saberlo.

Empiezo mi explicación de lo que se trata un “feed”, con mi frase de cabecera “es como si fuesen favoritos inteligentes, el navegador te avisa cuando un sitio se actualiza”. A partir de ahí puedo arrancar, pero ahí es cuando se complica, porque hasta ahí llega la voluntad del interesado.

Hay mucho más detrás de la Web 2.0, pero internet nos enseñó que no podés pretender que una persona escuche a otra durante 5 minutos hablando (“hablando? sólo hablando? cómo puede ser? asi me aburro…”), mucho menos voy a pretender que sus navegadores se dirijan a algun sitio en donde se lo explique, ni siquiera con infografías como las multipremiadas de Clarín, porque en definitiva, tendría que leer… y ese es toooodo otro tema.

Cómo hago para explicar entonces? tengo a una persona que muestra cierto interés, pero no puede pasar 5 minutos oyendo, a mí o a cualquiera. Y ni hablar de mandarlo a leer. Entonces? Y bueno, la solución viene a través de internet también. A que no saben de dónde? si dijeron YouTube ganaron:(hasta dura menos de 5 minutos…)