Desde hace unos días que hay un nuevo diseño en el sitio.
Qué tuve en cuenta esta vez? Aprendí mucho desde la última vez que actualicé el sitio, especialmente en CSS, por lo que hay una optimización muy grande en las hojas de estilo.
Otro tema sobre el que estuve leyendo fue accesibilidad, por lo que poco a poco estoy convirtiendo al sitio en una web 100% accesible. Hay una barrera importante en lo que se refiere a la galería de arte digital, por lo que representa en sí a veces se complica hacerla completamente accesible.
Hace un tiempo escribí sobre esto mismo, por aquél entonces el sitio figuró en el puesto Nº44, luego del rediseño subí al puesto Nº23. Nada mal, esta vez hecho un poco más a conciencia.
Ahora valido en casi todas las páginas html, feed y css.
![Validate my RSS feed [Valid RSS]](images/banners/valid-rss.png)
pondría el de CSS, pero en este momento no funciona.
Por supuesto, si están usando el IE6 seguro que todo se ve mal. No me importa, ya estoy cansado de pensar en un navegador que tiene 6 años de antigüedad. Acaso alguien hace software para W98, o W95?
En los últimos meses me vi más interesado en temas como la usabilidad y accesibilidad. En realidad, usabilidad es algo sobre lo que siempre leí, no así accesibilidad. No estoy seguro el por qué del cambio, al menos no recuerdo ningún hecho en particular.
Ayer me encontre con eXaminator, una herramienta desarrollada en Accesible.com.ar que te permite evaluar un sitio para detectar errores.
Este sitio (al menos la portada) figura en el puesto 44º, nada mal por ser la primera vez que someto el sitio a un análisis seriamente, sumado al hecho que al hacer el sitio no tuve presente en mente la accesibilidad como la mayor directiva.
Esta semana (de a poco) voy a ir cambiando lo necesario para corregir errores.
En las próximas semanas (como mucho, a fin de mes) ya estarían terminados gran parte de los sitios que estoy haciendo ahora. Más orgulloso de unos que de otros, pero me gustan todos. En un proyecto en particular se dió todo lo que hay que evitar para tener un óptimo resultado. Consecuencia: hoy estoy corrigiendo errores de un sitio entregado hace más de un mes.
Lo positivo, todo fue previsto, eran de esperar errores (y muchos) en el desarrollo de un sitio con sistema de autogestión e informes cuando había que entregarlo en ¡dos días! Pero bueno, esas fueron las circunstancias. Ya está un 99% terminado, en cuanto esté todo voy a comentarlo por acá.
Hoy leo que en México se firma manifiesto de Usabilidad y Accesibilidad en sitios del gobierno. Qué bueno que se tomen este tipo de iniciativas en Latinoamérica. Hacer un sitio usable es el trabajo de cualquier diseñador web, es su obligación, es lo que marca la diferencia con alguien que no maneja conceptos de diseño.
Según mi experiencia el problema está en el cliente (ojo, no tiene la culpa), que no tiene por qué estar al tanto de este tipo de sitios. La realidad marca que el cliente (y el usuario) común no navega este tipo de sitios. Mi tarea es explicarle de su existencia y beneficios, pero la realidad es que flash vende… mejor dicho, el cliente compra flash. No tengo nada en contra de flash, lo usé como el mejor ejemplo de lo que el cliente piensa que es lo mejor. Flash es bueno para unas cosas, para otras no. Mi autocrítica es que debo ponerme más firme y explicar mejor los beneficios de este tipo de diseño.
Ya llegará el día…